包含长沙印刷机械公司的词条

对于水墨和单一溶剂油墨的关注，其终极目的是从源头减少VOCs的排放。为此，我们也整理了行业人士对于软包装企业对于VOCs治理的一些看法，与读者分享。

陈昌杰：

目前环保技术与设施鱼目混珠，以次充好者屡见不鲜，给许多努力致力于治理环境污染的朋友，造成极大的困惑乃至巨大的（甚至无法弥补的）损失，是一个需要高度重视的问题；相关协会如何在VOCs治理等工作上，做一些实实在在的工作，给企业家们以实实在在的帮助，是一个令人深思的问题。我们要倡导每一个科技工作者，抵制夸夸其谈、虚假宣传的陋习，扎扎实实地工作，为我们的蓝天白云贡献自己的聪明才智。

李建军：

我个人在工作中也发现有些地方和部门在执行中央方针政策上的偏差，要求过高、过严、过急；不切实际，脱离实际，一刀切，大跃进的问题应该引起重视，并加以纠正。

我们也在向有关方面反映，也在努力帮助企业特别是中小企业寻求既“达标排放又经济适用”的解决方案。应该说企业VOCs治理确实需要一个过程，需要必要的时间，是不能一蹴而就的，有些地区要求* 月底完成是不切实际的。对于我们企业来说，无论如何我们要以科学的态度，扎扎实实的行动，落实绿色环保的要求。

陈昌杰：

问题不在于要求过高过严，而是如何创造条件，引导行业，将真正的先进技术，应用到实际工作中去。

比如，完善并大力推广无助溶剂的水墨（不含酒精的水墨），替代含大量酒精的醇水油墨（酒精含量* 0%以下的所谓水墨）。

L ：

我觉得敢先去做的企业，政府部门应给点优惠政策才行，这样推广更快。

李工--水性聚氨酯粘合剂：

感觉现在太重视达标，不重视减排。希望排污费或环保税上能有所改变！

通泽左光申：

这种定天数、排轮次的做法本身就不太科学！彻底解决问题不是以月或天来论的。

阳光盈彩冯总：

本来就是个慢性病，需要从内调理，下猛药救不了重病的人，学了西医，有病用刀切。环保是每个人的责任，各行各业是不是应该由部门引导，建立样板企业，让各行业都有依据呢？

通泽左光申：

确实应该如此，先试点、建样板、定标准、再推广。

李建军：

我们VOCs治理委员会一直想在京津冀、珠三角、长三角等重点区域选择一些VOCs综合治理的示范企业，树立全过程治理样板，示范引领行业治理工作，但是难度比较大，愿意吃“螃蟹”者寥寥无几。这可能也是行业的悲哀之一吧。

阳光盈彩冯总：

我公司会尽最大力量把环保工作做好，欠缺指导的人呀。

李建军：

许多同行谈到水墨的研发应用需要油墨厂、制版厂、设备厂、印刷厂齐心协力，吉印通 攻关，这无疑是正确的！我201* 年初就组织过这样的“吉印通 体”了，并且争取到了国家科技资金的支持，可是项目争取下来了，吉印通 团队却散了，想起来很让我心痛。

用中国的老话叫“一个和尚挑水吃！两个和尚抬水吃！三个和尚没水吃！”，这又是我们行业的又一悲哀之一。

再比如：国家环保部门制定的一些政策（涉及我们企业切身利益）我们委员会发文征求行业企业意见，几乎没有人提出意见和建议，可是政策出台了又“骂娘”。

召开治理交流会时有多少同志认真听、认真思考了呢？

这些悲哀的例子我还可以列举若干，我们自己的不足是不是也应该反思一下呢？政府有政府的问题，我们自己也有自己的不足，要客观辨证的看。事到如今，我们更应该发挥自己的主观能动性！

通泽左光申：

李总的看法很客观，我们自身有很多需要改进的地方。

我们多数印刷企业都还没有认识到自己对VOCs治控的主体责任，多是希望把现成的技术拿来即用而不承担风险，不少企业老想着把供应商利润空间一再压缩，有的甚至因为省钱就购买仿冒劣质产品。我们这个行业确实需要伤筋动骨地改变！

李建军：

有业内人士曾提议：国家出台强制性政策---塑料软包装“印刷不得超过六色”。这样可以：

1、减少油墨用量；

2、减少剩余油墨和废墨的产生；

* 、减少相关资源的投入；最终实现VOCs源头减排，节约相关资源投入。

风云@保禄：

应该先控制终端客户的要求。

李工--水性聚氨酯粘合剂 ：

可行，不得超过* 色，一下子就减不少。

汪平：

国家发改委出台所有印刷行业都要用水性油墨，不用水性油墨的全部关停，大家都在一个起跑线上。有机溶剂是国家可控的。

钟RU东：

最好五色CMYK加白。

汪平：

生产出来的包装本来就会被当成垃圾扔掉，要那么好看干什么呢。不超过* 色，VOCs在印刷行业就不需要花很多的钱解决排放问题了，只不过中石油、中石化要多做点事了，你的产品去向要有记录了。

如果水性油墨不能解决的问题，我们印刷包装行业在不断进步的今天，会找出解决办法。也比关门强得多。

风云@保禄：

但设备厂恨不得做1* 色。

谭伟权：

一刀切关停企业，目前行不通，带来很多问题（就业、经济、社会等），需要使用软包装的各行业的龙头企业要主动带领市场、让消费者使用并接受简洁包装，从源头上减排。

水性塑料凹版墨郭松瑞：

中国的过度包装早晚会成为历史，看看国外的印刷品。

吴贯华：

印刷色数和上墨量，彩印厂是没有任何话语权的，只能是由彩印厂客户源头去驱动，食品厂、医药厂、日化厂等能主动意识到包装本质，意识到过度包装，意识到包材不是只关注本身残留更要关注全过程环境表现，从源头上选择无溶剂、水墨等，并把减排当做包装目标之一，才能持续推动。

当然，政府在产业布局之初要给予引导，设置环保准入制度。就像我参观当纳利上海2002年就上了的RTO一样，做凹印环保必须作为标配。此外，行业协会等也应该给出包装印刷环节废气排放等级或数量，如一平方米生产中产生大于10g废气就判定为不环保，亮红牌，让社会全员监督，去督促食品厂、日化企业等真正去履行其社会责任。

风云@保禄：

各行各业都在升级，市场经济只能靠自己去创新来改造目前的问题，社会进步靠每个人努力突破。

通泽左光申：

我个人非常赞同限制印刷色数和减少满版实地的比例的做法。中国软包装产品在欧美人看来差不多就是工艺品，是一个很大的浪费。我当年在欧洲公司工作时，欧洲同事就经常批评国内搞1* 色机的做法，他们甚至还说：你们要* 0色的机器我们都可以做，可有什么用呢？

我在201* 年长沙的一次关于未来印刷技术的预测中就提出过一个观点：未来的印刷机应该以* 色机为主，但似乎没有人注意。

吴贯华 ：

过多颜色，过多墨量，过度包装，过多凹印机，过多彩印厂，也是整个包装行业快速、无序和失控发展的表现，现在环保大棒如果能做到公平公正，未尝不是好事。

风云@保禄：

我们要往这方面努力，改变终端企业过去的思想。

通泽左光申：

只要努力，我们可以把成本降下来，与凹印机价格相当。

林建东：

食品包装需要靠设计师引领潮流，清雅脱俗的设计会胜于花花绿绿，颜色真不需要多，好的设计甚至三四个颜色也很好看，万宝路、三个五、可口可乐、百事可乐等这些大品牌，颜色都不多。

吴贯华：

如果不去控制行业和源头，彩印厂自己是不行的。

通泽左光申：

消费观念和习惯是两个更根本的难题。

钟RU东：

我们这些小企业一向都主张颜色少的，包括我们的设计师都有这个理念。

吴贯华：

国人消费观念和习惯是根源，从这个角度看，目前的环保困境，都是每个消费者选择出来的，想改变必须从我们每个人开始。

钟RU东：

颜色少是种节约，但我们加工企业，关键有环保的物料才能加工出环保的产品。

吴贯华：

我以前在彩印厂和很多国外大食品公司合作20多年，包括可乐，目前他们也根据国内需求增加产品颜色，目前9色机很少活可干了，想想9* 、9* 年，进口凹印机大多只有* 、7色。

通泽左光申：

不符合环保方向的做法最终是要被淘汰的，只不过我们到时要花更大的代价。现在的VOCs治控困难，其实也是我们前期任性的结果！

吴贯华：

环保是还债的，之前我们成本低，都是欠债。前几年听一个朋友说，日本很多包装都不做了，转国内加工，现在看真不是好事。环保压力都在彩印厂，应该传递到食品厂、医药厂、日化厂等，并传递到每个消费者手里，大家用手投票，污染环境，污染自己，要人人喊打！

文兄：

建议把市场上的过度印刷和过度包装产品下架。

林建东：

当时规定，PVC瓶一律不准装饮料，不到一年，PVC瓶装饮料绝迹，试想一下，如果当时不是针对饮料厂，而是禁止制瓶厂做PVC瓶，效果肯定不一样。

李建军：

当时我在北京安姆科（原德宝三商）工作的时候，我们厂第一次引进国外凹版印刷机是197* 年日本五色机，我的老领导告诉我这是国内第一次引进国外塑料彩印设备。之后，* 0年代初又引进一台日本六色凹版印刷机、接着引进意大利六色凹版印刷机，90年代再引进就是八色、十色了。我印象中，上世纪* 0年代，我们软包装行业都是国有和集体企业，大家基本都从日本引进软包装生产线，还有少量意大利和德国设备，基本都是六色机。

后来才颜色越来越多，这确实是中国市场消费需求所致，设备供应商也只能满足这种需求。应该说需求具有多样性，需求是自发的，需求也是可以引导的，在中国特色条件下，需求也是可以调节的，所以，限制过度印刷在一定条件下是有可能的。

比如：

在下一步印刷行业实施排污许可证制度时，要求企业承诺印刷不超过六色；

制订许可核准条件时、核定排放许可量时融入强制性不超过六色的要求等。

如果供给侧只有六色印刷提供，需求侧也将随之而改变，因为，这种过度需求没有人可以满足了。让食品、医药、日化厂家主动减少色数难度是比较大的，可能还是“釜底抽薪”比较好。简约印刷、简约包装应该是我们行业绿色发展的前进方向和基本要求！

林建东：

如果法律规定，食品包装全部禁用有机溶剂印刷包装物，我敢保证一年后水性包装脱颖而出。

李建军：

印刷包装物的标准是可以修订的，当然，修订要建立在技术层面可以提供支撑。

吴贯华：

禁止有机溶剂觉得难度太大，不大可能，毕竟全球村，市场化，而且产品残留达标。但是现状下限制凹印发展，并必须上环保设施是可以做的。

通泽左光申：

如果从包装立法和排放立法两手抓，肯定会更有效。

通泽左光申：

包装本质上是为被包装产品服务的，软包装企业本质上是为其它产品生产企业服务的，换句话说，包装要求从根本上是由产品生产厂家决定的，因此，包装问题的源头解决在于产品的生产企业！

这是从产业链的角度去理解包装业的地位和作用。产品生产企业至少比包装企业有更大的选择和决策权。

吴贯华 ：

这个也算源头治理，更大的源头治理，包装环保问题解决源头驱动是在这些产品生产企业，不过更深层的根源还在于每个消费者日常购买选择。

风云@保禄：

包装从源头开始冶理是最佳状态，这样节约资源，不会导致未来环境污染。

通泽左光申：

1、要从产业链的角度去理解包装地位和包装污染物产生的根源及其治控思路，现在割裂式处理包装行业污染问题的行动难以根治和持续有效。产品生产行业、更深层次的消费观念和习惯是更重要的污染源头，必须联系和统筹起来解决。

2、包装的简约化立法和包装企业的排放立法应该两手抓。现在单纯从排放方面治理，实际上是一手抓，效果并不明显，整个行业难以看到短期内全面达标的现实可能性。

* 、包装印刷企业应该认识到行业今天的问题是我们前期任性的恶果，我们应该认识在一定程度上VOCs治控是我们自身的主体责任，应该更大程度地发挥主动性和担当性。等、靠、躲是根本行不通的。

* 、搞示范、树样板、定标准、再推广可能是更科学的途径，现在我们最期待真正懂包装、有技术经济能力、又有社会担当的领军企业。

* 、多数软包装企业都是愿意治理的，但目前普遍的困扰是：治理路线不清晰、源头和末端技术的发展进展和两者之间的平衡难以把握、经过验证的经济适用的方案少。

* 、不少已经治理的项目实际效果并不理想，原因是多方面的，其中一个非常值得关注的是现在很多环保治理公司与政府部门有很多说不清的关系，应付式治理相当普遍，技术鱼目混珠，使软包装企业遭受经济和未来不达标的双重压力。

李建军：

提倡简化印刷、简单包装、简约消费，减少艺术印刷、过度包装、奢侈消费。按照左总“两手抓”建议，我们可以做些实际性工作，从今后的趋势看，简化、简单、简约是方向，争取从立法、订标等方面推动落实。

通泽左光申：

如果能这样做，不仅有利于当前和今后几年的VOCs治控，而且对行业的长期健康发展相当有益。欧美提倡的“* R ”在国内宣传至少有20年了，但没有看到这方面实质性的进展。

* R 的基本含义是：Reduce（减少耗用，也有人称减量化）；Reuse（重复利用）；Recycle（分类再生循环利用）；Recover（进行能源回收利用）。其中第一条就是减少物料消耗，这是源头措施。

林建东：

通过立法限制非环保包装物在市面流通，应该比现在强制软包装废气治理来得靠谱，水性油墨的使用带来的问题主要是三方面：成本、性能和感观，改用水墨在设备改型、版寿命和烘干能耗方面的投入基本可以弥补废气治理的投入，性能方面用于轻包装完全没有问题，在重包装或耐蒸煮方面可以用透明内袋或者复合袋封口处透明来解决，至于感观是人们的认识和习惯问题，西方也是这样，我认为现在让水墨唱主角完全没有问题。

等于把矛头指向包装用户企业，借此缓解软包装企业的压力，同时给水性油墨厂更大的机会。

李建军 ：

树立绿色印刷与绿色包装、绿色消费与绿色生活的理念是先导，思想决定行动。我们可以与食品、药品、日化等软包装需求侧的行业组织吉印通 行动。

林建东：

市场主导技术，我们在大力研发环保包装技术时，如果我们的客户反其道而行，就很困难。

李建军：

我们可以提出绿色印刷包装方面系统解决建议案，争取国家和相关行业组织的支持。

通泽左光申：

我甚至在想，有关部门是否可以出台规章，限制包装的同时，也限制印刷机的色组数量，或者差别性的支持政策（如税率、评高新产品或高新技术企业等）。比如对销售印刷机平均色组数量超过* ~7色的，限制或取消其高新资格。

吴贯华：

其实版面设计出来后，彩印厂报价时，基本每平米消耗多少油墨、溶剂都很清楚。只是这里面没有环保成本，没人为环保买单，现在把它明示出来，大家公示看该如何做，才能逐步向好的方向引导，绿色包装才真正可期。

通泽左光申：

绿色包装是指符合环保要求的包装。绿色包装至少要符合如下要求：一、符合* R要求，即用料要节约资源，减少废弃物量，用后易于回收、重复使用或再生为其他有用之材。二、自行或自然降解、或者再生处理时不会产生毒害性气体等二次污染。

由于技术的发展，绿色包装的内涵和外延都是在变化的，因此它是一个动态的概念。

如果用生态设计的观点看：绿色包装应该是从设计、生产、包装运输、使用和报废（处理）全寿命周期都符合环保要求的包装。它不仅仅是包装本身，而是从包装生产的上下游产业链的角度去评估。

李工--水性聚氨酯粘合剂：

根据目前的实际情况，先不要把绿色包装的标准定得太高，太完美。先解决要求排放的问题。首当其冲应该让食品厂接受现在水墨的色相。比如说，水墨印出来的蓝是天蓝的，而溶剂墨印出来是海蓝的。如果食品厂死咬住海蓝不放，那水墨的推广应用路就会更长。或者在溶剂墨的使用上增加一些限制。

林建东：

看过即将开征的环境保护税细则，这项税是根据企业的污染物排放量计算开征，有别于国际上的环保税（对商品的使用或废弃对环境的污染计算）。

前者对企业是否采用环保包装物没有约束，而现时的技术手段和基础设施很难对企业排放量进行准确监测，尤其是废气监测，所以通过污染物排量征税缺乏手段，而参照国际环保稅对流通商品征收环保税就容易得多。

比如，对一台电脑、一块瓷砖、一包方便面进行评估，从生产至废弃物造成的污染系数计算，征收环保税是比较容易实现的，这差不多跟进口商品关税目录差不多，基本上可以根据企业增值税项来获得数据。再有，为鼓励企业采用环保工艺和环保材料，凡是获得绿色认证的商品可以减免环保税，比如，食品包装采用小面积印刷或环保油墨并通过权威机构认定为绿色商品的可以减免环保税，这样，环保税可以促进人们尽量采用环保材料和工艺。

阿飞：

依我看！应该跟食品企业共同协商减少上墨量，共同做环保，否则包装成倍涨价！

李建军 ：

1、舆论宣传，更新理念；2、技术创新，示范引领；* 、立法订标，建章建制；* ，吉印通 行动，合力推进。

目前发布的“环境保护税法”还没有将包装印刷行业VOCs费改税纳入进去，有关部门正在研究具体对接事宜。

吴贯华：

国际环保税的做法比较科学，现在环保税企业排污量的核算最终会和当年环保达标一样，实话说，20年前的环保标准到目前去卡，大多都是直排，大多都不达标，意义不大。

绿色包装推进，可以先由政府引导实施，如在一些特殊行业，一些政府采购，如食盐包装，如使用FSC认证的纸张，如要求上市企业在年报社会责任部分公示披露废气、废水、危废等环保信息。

来源：环保部

吉印通 环保吉印通 会经研究决定于9月1* -17日在北京召开"吉印通 环保吉印通 会VOCs污染防治专业委员会成立大会暨全国VOCs污染治理与监测创新发展论坛"。吉印通 环保吉印通 会VOCs污染防治专业委员会（筹）将秉承“大吉印通 、大环境、大吉印通 ”组织优势和政府资源优势，充分团结、吉印通 各方面的力量共同推动VOCs产业链上下游的合作创新，不同技术之间的融合升级，推动治理企业、排污企业和地方政府之间的沟通交流；通过履行行业服务、协调、自律和维权职能，引导VOCs行业规范、有序、持续地健康发展。现诚邀致力于VOCs减排与控制的企事业单位、专家及企业代表加入，共同推动行业的创新发展，助力VOCs防治委的成长与发展。

（有入会及参会需求的企业，请于9月10日前提交申请）