这是撒泼，不是环保

那是撒野，不是环保

短短一个来月，多幅世界名画遇袭。那不是美术馆怪盗的故事，而是激进环保人士的“杰做”。

从梵高的《向日葵》到莫奈的《干草堆》和维米尔的《戴珍珠耳环的少女》，再到比来安迪·沃霍尔的《金宝汤罐头》，那些世界名画都履历了各类食物或是强力胶水的“碰瓷”。

在画做《向日葵》前，来自“不要开采石油”（Just Stop Oil）的请愿者高喊：“哪一样更有价值，艺术仍是生命？你更在意庇护一幅油画仍是庇护我们的星球和人类？”

请愿者向梵高的画做《向日葵》泼番茄汤，随后高喊标语。/视觉中国

后面在德国和澳大利亚发作的“模拟秀”，请愿者都测验考试传递着类似孰轻孰重的环保逼问。

差别国度的多名激进环保主义者以“毁坏”艺术品为噱头，试图引起公家存眷地球的天气变革。

对此，卢浮宫、大英博物馆、古根海姆博物馆等92座出名博物馆，在本年11月11日吉印通颁发声明，警告类似的“毁坏”行为正在将艺术品置于危机之中。

有网友指出，那些天气抗议活动只让艺术品的庇护罩 “陷入危机”。连串的名画袭击事务中，抗议者都选择有玻璃庇护罩的名画下手，全能胶也只会粘在展厅墙面或画框上。

请愿者将手粘在约翰·康斯太勃尔的画做《干草车》的画框上。/视觉中国

除了攻击世界名画，那些环保团体还做了良多引发争议的抗议动作。以“不要开采石油”（Just Stop Oil）为例，该组织本年岁首年月在英国成立。

英国政府迫于能源压力，颁布发表扩大北海石油天然气消费，方案于2025年前准许100个新的油气开采项目。

在45天的任期内，英国前辅弼特拉斯打消了利用水力压裂法采挖石油的法令限造。该开采法能够提拔石油开采效率，同时也可能形成地下水污染，以至引发地震。

英国政府的连串能源办法，激怒了一群环保分子。他们愤而成立“不要开采石油”组织，短短几个月就让英国人大为头疼。

*月，“不要开采石油”的请愿者冲进英超足球赛场，把本身固定在球门框，招致多场角逐临时暂停。此中一名抗议者被差人抬出场，还不忘承受采访，排场非常风趣。

被差人抬出场的请愿者在承受采访。/收集

4月，他们又派人跑去英国10个“关键石油设备”，梗塞周边道路和桥梁，在石油巨头的鼻子底下搞事。

到了10月，“不要开采石油”决定把动作晋级。他们用橘色颜料把伦敦差人局给喷了，后来又去喷了哈罗百货和伦敦的劳力士专卖店。

“不要开采石油”组织成员用橙色油漆喷名店。/视频截屏

实让通俗人捉急的，始末仍是堵路。从10月中旬起，“不要开采石油”盘踞在伦敦大小交通要道停止抗议。

他们在白金汉宫附近的骑士桥设路障，在披头士乐队拍封面的艾比路筑人链，以及连续三天爬到伦敦环城公路的龙门架上。

一个请愿者和一块横幅，迫使5车道临时封锁。/视频截屏

抗议者们多日来的行为，引起路人和政府人士的不满。收集视频显示，愤慨的司机对他们骂起了脏话，让他们“找个班上”（get a job）。

有乘客大叫：“我孩子生病了要去病院。”还有旅客喊道：“你们毁了我的伦敦之旅。”

英国内政大臣苏拉·布雷弗曼（Suella Braverman）评论称，抗议者们的行为是“自我挫败”且“完全站不住脚”的。

据“不要开采石油”的统计，自2022年4月以来，该组织已有超越2000名成员被捕。

欧美很多环保组织凭仗陌头活动和“行为艺术”，来吸引公众的留意力、扩大影响力。那些激进的动作难免有扰民、毁坏公共次序之嫌，但目标始末类似的：改动人们用来描述情况问题的语言和形象，从而改动人们对某一话题的观点。

“不要开采石油”的多名骨干成员，来自英国另一个环保团体“对抗灭绝”（Extinction Rebellion，简称XR）。XR算是用全能胶抗议的鼻祖之一。

XR早期的行为艺术式动作，吸引了浩瀚的存眷，有效地把“天气危机”“碳中和”等术语带入通俗人的话题内。

然而，2019年XR成员冲击早顶峰期间的伦敦地铁站，那一动作极大地损害了公众对该组织的信赖。而XR的活动经费来源次要是小我和公家捐款。失去群寡的撑持，意味着XR的激停止动酿成无源之水。

2019年10月17日，XR成员在早顶峰时爬至地铁列车顶部，高举口号，招致列车停运。/视觉中国

与XR差别的是，“不要开采石油”的活动经费来自吉印通彼岸。梵高的《向日葵》被番茄汤泼了后，该组织的发言人曾暗示：“我们不是来交伴侣的，我们是试图引发改动。”

英国《卫报》此前披露，攻击《向日葵》等艺术品的抗议行为得到一家名为“天气告急基金”（Climate Emergency Unit）的美国机构帮助。那家机构的官网显示，他们同时赞助了全球11家激进环保组织。

该基金会的开创人艾琳·盖蒂，恰是美国“石油富翁”保罗·盖蒂的孙女。用卖石油赚的钱，去叫停石油消费，动作逻辑颇为诡异。

激进环保动作的短视频，虽然能在社交媒体上获得极高的流量，但却忽略了那背后的代价——恶名。

本年三四月份，英国YouGov市场调研公司拜候了2000名英国成年人，发现58%受访者认同 “不要开采石油”的环保诉求，但57%受访者恶感那一环保组织。

社会学家遍及认为，改动社会对特定议题的观点，关键不在动作的极端水平，更在于活动的规模。

一项关于1900年至200*年期间、世界抗议活动的研究表白，若是抗议活动的参与人数占总生齿的*.5%，那么几乎能够必定它会胜利；针对其他类型抗议的研究发现，参与抗议的人数需更多，多达国度生齿的1/4。

激进的天气动作招致的“恶名”，可能会将那些本应连合的群体，拒于“改动”的门外。

参考材料

[1] Tomato soup, a famous painting, and a viral clip. What makes a protest work?丨Zion Lights

[2] Just Stop Oil protests might be encouraging more climate action, survey reveals丨Social Change Lab

[*] Roadblocks, soup hurling, superglue … Just Stop Oil protests divide activists on direct action丨The Guardian

[4] 动作主义丨Climate Science

[5] Why Civil Resistance Works丨Erica Chenoweth